1. Presentación y finalidad
Medi@ções es una publicación electrónica bianual de la Escola Superior de Educação do Instituto Politécnico de Setúbal, cuyo objetivo es difundir trabajos inéditos en la interfaz de las Ciencias Sociales y Humanas con el campo de la Comunicación y el Lenguaje, la Información, la Educación, las Artes, de Deporte o Animación. Medi@ções se dedica especialmente a difundir estudios en los campos antes mencionados, fomentando el intercambio de ideas y experiencias y contribuyendo al debate entre diferentes líneas de pensamiento científico.
Tiene una periodicidad bianual. Los idiomas de publicación son portugués, inglés, español y francés.

2. Equipo editorial
La revista está compuesta por un directorio, que incluye un director y dos/dos subdirectores, pertenecientes a la Escuela Superior de Educación del Instituto Politécnico de Setúbal.
Cuenta con un Consejo Editorial, con responsabilidades de la gestión científica de la revista, definición de la política editorial y criterios de calidad, así como la elaboración de propuestas para la constitución del Consejo Científico y nombramiento de revisores de la revista. El Consejo Científico integra personas nacionales e internacionales

3. Propuestas de artículos
Como parte del proceso de envío, los autores deben verificar el cumplimiento del envío con un conjunto de estándares:
. La contribución es original e inédita, y no está siendo evaluada para publicación por otra revista; en caso contrario, justifíquelo en "Comentarios al Editor";
. Los documentos a presentar están en formato Microsoft Word, OpenOffice o RTF (siempre que no excedan los 5 MB);
. todas las direcciones de páginas de Internet (URL) incluidas en el texto (por ejemplo, http://www.ibict.br) están activas;
. El texto sigue los estándares de estilo y requisitos bibliográficos descritos en Instrucciones para Autores;
. La identificación de autoría del trabajo se elimina de los archivos y de la opción Propiedades de Word, garantizando así el criterio de confidencialidad de la revista, si se envía para revisión por pares (por ejemplo, artículos), según las instrucciones disponibles en Ensuring Blind Peer Review.
- Las propuestas de artículos deben redactarse de manera que se garantice el anonimato en el proceso de revisión, evitando mencionar lugares o instituciones que permitan identificar la autoría del texto. Si el autor desea hacer referencia a obras personales, puede hacerlo indicándolas en el texto y en la lista de referencias de la siguiente manera: (XXXXX, 2013).
La información completa se incluirá en el artículo una vez finalizado el proceso de revisión. Las propuestas enviadas para publicación deberán colocarse en la página web de la revista en formato Microsoft Word, OpenOffice o RTF.
La identificación completa del artículo —título, nombre y filiación institucional de los autores, dirección electrónica y breve nota biográfica de cada autor (máximo 1.000 caracteres)— también deberá presentarse en la página web de la revista pero en un archivo aparte, en formato Microsoft Word. , OpenOffice o RTF.
Al final de cada artículo se agregará una breve nota biográfica del autor, que incluye institución, actividad académica o profesional, publicaciones y experiencias en proyectos.

4. Proceso de revisión
Los artículos enviados que cumplan con los estándares establecidos están sujetos a una revisión por pares ciega por parte de dos o más revisores y siguiendo criterios definidos: (i) Relevancia y originalidad (ii) Claridad del texto (iii) Organización y consistencia (iv) Fundamento teórico (v) Metodológico marco (cuando esté justificado) (vi) Presentación y análisis de datos empíricos (cuando esté justificado).

Los revisores son personas académicas, científicas y profesionales relevantes para el área o áreas de publicación. El resultado de la evaluación realizada por los revisores deberá enmarcarse en una de las siguientes decisiones: a) publicar el artículo, sin alteraciones; b) publicar un artículo con algunos cambios; c) publicar el artículo con modificaciones, sujeto a una nueva revisión por parte del(los) Revisor(es); d) no publicar el artículo. Las propuestas aceptadas no pueden publicarse por orden de llegada. Después de su publicación, el director informará al primer autor de cada artículo de su publicación.

Considerando las opiniones de los revisores y su propia evaluación, el director informa al autor la decisión sobre la propuesta presentada, incluyendo sugerencias para su reformulación o indicando los motivos que llevaron a la decisión de no publicar (según sea el caso).

Al final de cada año se publicará la lista de personas que participaron en el proceso de revisión de ese año.